|
Минувшая неделя была насыщенной
политическими событиями. О проблематике молдо - приднестровского
урегулирования вновь заговорили крупнейшие мировые игроки. Прописанное
Меморандумом Меркель – Медведев создание Комитета Россия-ЕС по вопросам
внешней политики и безопасности на уровне министров иностранных дел, уже
находит практическую реализацию. Глава российского МИДа Сергей Лавров
впервые сел за «круглый стол» с главами внешнеполитических ведомств
«Веймарского треугольника» (Германия, Франция и Польша). Обсуждались
наиболее актуальные вопросы европейской повестки дня – среди них и молдо
- приднестровское урегулирование. Россия и Евросоюз договорились
создавать все условия для скорейшего возобновления деятельности в
формате «5+2». Не забыли и об одном «НО» - Лавров отметил, что формат не
будет работать эффективно, пока Молдова не определится, кто же будет
говорить от имени ее руководства.
 В начале
недели на приеме у президента Владимир Ястребчак отчитывался об итогах
поездки в Берлин. Министр иностранных дел рассказал Игорю Смирнову о
своем участии в работе «круглого стола» по молдо-приднестровской
проблематике.
Эту поездку можно считать началом
практической реализации меморандума Медведев - Меркель, в рамках
которого предусмотрено создание комитета по внешней политике и
безопасности на уровне министров иностранных дел европейских государств.
Эта встреча показала, какой именно из пунктов документа, подписанного
руководителями обеих стран, является приоритетным на приднестровском
направлении. Представители России и Евросоюза, намерены проводить обмен мнениями и вырабатывать
рекомендаций по конкретным вопросам сотрудничества, включая различные
конфликты и кризисные ситуации.
В немецкой столице глава
приднестровского МИДа провел ряд встреч с представителями федеральных
властей и дипломатами Германии. Берлинская тема была центральной на
брифинге главы приднестровского МИДа. Несмотря на различие позиций по
некоторым вопросам, по мнению Владимира Ястребчака, разговор получился
заинтересованным и полезным.
В Берлине Приднестровье получило
очередную возможность высказать свою позицию относительно переговорного
процесса, а также выслушать точку зрения Молдовы, которая разительно
отличается от заявлений представителей соседнего государства в ходе
двусторонних контактов. Молдавские дипломаты, прикрываясь необходимостью
соблюдения международных обязательств, пытаются подменить международные
правовые нормы требованиями внутреннего законодательства.
 Владимир
Ястребчак, министр иностранных дел ПМР: «В нашей ситуации, если
говорить о риторике внутреннего потребления, говорится о мерах доверия, о
компромиссах, там такой готовности к компромиссу, соблюдению принципа
равноправия мы услышали не во всем».
Приднестровский вопрос на
западноевропейском направлении последнее время заметно прибавил в
актуальности. Эхо достигнутой Дмитрием Медведевым и Ангелой Меркель
договоренности о создании комитета по внешней политике и безопасности не
умолкает до сих пор. На неделе в прессе появилось предположение о
возможном требовании Германии вывести войска из Приднестровья в обмен на
поддержку инициативы российского президента о создании новой системы
европейской безопасности. По мнению Владимира Ястребчака, меморандум
Медведев-Меркель никаких разменов не предполагает, да и сама модель
новой системы европейской безопасности призвана искоренить подобную
практику.
Владимир Ястребчак, министр
иностранных дел ПМР: «Именно эта инициатива Европейской
безопасности отвечает интересам РФ, коль скоро приднестровский конфликт
существует на этой территории, то РФ будет стремиться создавать условия
для поиска путей разрешения конфликта, но не путем размена, а путем
встраивания этой модели урегулирования в предлагаемую структуру
безопасности. Наверное, речь идет о каких-то компромиссах и взаимных
уступках, но убежден, что не идет речь о каких-то разменах в ущерб как
РФ и ЕС, так и в ущерб людей, которые живут здесь».
Конечно же, не осталась без внимания
на брифинге и тема непосредственно молдо-приднестровских отношений. По
мнению Владимира Ястребчака, внутриполитическая ситуация в Молдове не
добавляет стабильности двусторонним взаимодействиям, а отсутствие
полноправного руководителя в соседнем государстве препятствует
возобновлению полноформатного переговорного процесса.
Владимир Ястребчак, министр
иностранных дел ПМР: «В ситуации такой нестабильности сложно
говорить о принятии долговременных решений, наши коллеги постоянно
говорят о необходимости возобновления консультаций в формате «5+2». На
первое место ставят процесс, а не результат».
 С.
Лавров: «Когда мы говорим о формате «5+2»,
то на ум приходят, прежде всего, не США, а Кишинев и Тирасполь – две
стороны конфликта, которые и должны договариваться. Все остальные,
включая Россию и Украину как посредников и гарантов урегулирования, ОБСЕ
как посредника и Евросоюз и США как наблюдателей, должны помогать
сторонам и создавать условия для того, чтобы этот формат мог
договариваться, мог помогать достигать согласия. Пока таких условий не
просматривается. Мы внимательно наблюдаем за тем, что происходит в
Кишиневе. Альянс, который пришел к власти, пока не может решить все
проблемы, включая проблемы конституционного порядка».
Похоже, что молдавская нестабильность,
о которой говорят главы приднестровского и российского МИДа, продлится
ещё не один месяц, а затянется минимум на ближайшие полгода. Впереди
Молдову ждет референдум, точная дата проведения которого пока не
известна, а также выборы президента и парламента, которые могут пройти
одновременно. В подобной ситуации, когда нынешняя власть главным образом
думает о том, как подольше удержаться в своих креслах, остальные
вопросы теряют актуальность.
 Богдан
Цырдя, политолог: «Сегодня Приднестровская проблема не находится
на повестке дня в РМ, её могут использовать, как козырную карту в
электоральной игре. Вопрос Приднестровья, вопрос развития экономики,
вопросы социальной политики - эти вопросы сегодня не интересны никому,
если не считать народ, а политическим элитам эти вопросы не интересны,
они наводят скуку».
Пока правящий альянс во главе с Гимпу
пытается создать себе условия для дальнейшего пребывания у власти
молдавские политологи при участии все тех же политиков пытаются найти
оптимальный выход из сложившейся ситуации. Правда, даже на этом уровне к
консенсусу прийти не удается.
 Александр
Стояногло, вице-спикер парламента, депутат ДПМ: «Оптимальным
выходом из ситуации является проведение референдума, определение формы
избрания президента, последующие одновременные выборы парламента и
президента».
Богдан Цырдя, политолог: «Конечно,
консенсус внутри парламента хотя бы потому, что не тратятся деньги,
есть однозначный результат, 67 рук подняли и Конституция изменена,
результат однозначен. А референдум - это очень не однозначный
инструмент, с неоднозначным результатом, который приведет к ещё большему
расколу молдавского общества».
Договориться внутри парламента,
конечно же, можно, но это попросту невыгодно одной из сторон, поэтому
молдавская власть и оппозиция продолжают придумывать отговорки для
народа. По мнению оппозиционеров-коммунистов, нежелание договариваться и
затея с референдумом не что иное, как попытка альянса подольше
задержаться у власти.
Александр Стояногло, вице-спикер
парламента, депутат ДПМ: «Место для диалога всегда должно
присутствовать, но это проблематично, так как оппозиционные партии уже
долгое время не участвуют в работе парламента, поэтому говорить о
консенсусе в этих условиях трудно».
 Григорий
Петренко, депутат ПКРМ: «5 июня мы сделали официальное заявление и
сказали, что готовы проголосовать за инициативу альянса по изменению 78
статьи Конституции в парламенте, по сути, мы нашли консенсус и, по
сути, идея о референдуме должна была исчезнуть».
Против референдума выступают и те
политики, которые сегодня не у власти. К примеру, националист Юрий Рошка
говорит, что молдавский народ не советчик в подобных делах.
 Юрий
Рошка: «Народ не знает, как переделывать Конституцию с тем, чтобы
сбалансировать институты государственной власти, серьезные политики
должны понимать, что это дело экспертов и политической элиты».
Но слушать доводы экспертов,
политиков, не находящихся у власти и тем более оппозиции, правящий
альянс не намерен. Объявленное нынешней властью решение о проведении
референдума по изменению статьи 78 молдавской Конституции фактически
дало старт предвыборной кампании, которая собственно и не прекращалась
со времени парламентских выборов в апреле 2009. Представители альянса
уже приступили к борьбе за рейтинг. Именно как попытку «подкачать» свой
рейтинг восприняло большинство экспертов указ Михая Гимпу об объявлении
28 июня Днем советской оккупации. Российский МИД расценил инициативу
Гимпу, как «элемент спланированной
политической кампании, развернутой своим острием против
российско-молдавского партнерства».
Заявление МИД РФ:
«Очевидны
мотивы, которыми руководствуются авторы этой затеи. Речь явно идет о
том, чтобы накалить эмоции, отвлечь внимание общества от реальных
проблем сегодняшней Молдавии, а заодно взломать существующие механизмы
обеспечения стабильности на Днестре. Указ может стать прологом к
конфронтации на политическом поле и в многонациональном молдавском
обществе»
 Подписав
данный указ, Гимпу приказал провести 28 июня по всей стране траурные
мероприятия, в том же документе и.о. президента Молдовы потребовал от
России «безоговорочно и в срочном порядке вывести войска из Молдовы».
Правящая коалиции украинской Рады назвала указ Гимпу решением на уровне
шизофрении, а первый зампред комитета
Госдумы по делам СНГ Константин Затулин предположил, что подобная
политика может привести к исчезновению Молдавии с политической карты. По
мнению приднестровского профессора истории Николая Бабилунги, после
того, как Гимпу причислил себя к побежденным в Великой Отечественной
войне, подобному решению не приходится удивляться.
 Николай
Бабилунга, историк: «Он говорит, да я такой, да я - фашист и
считаю, что это был не светлый день освобождения, а черный день. Для
фашистов это действительно был траур, они драпали отсюда, правда, в 1941
году вернулись, но через 3 года драпали ещё быстрее, в 1992 году опять
драпали из Бендер и если они ещё раз здесь появятся, история повторится,
пока Бог не даст им разума».
Откровенный бардак в политических
верхах Молдовы, подкрепленный борьбой за власть, ведет к дальнейшему
углублению раскола молдавского общества и росту недоверия к власти,
причем не только к нынешней, но вообще к руководству страны, кто бы его
не представлял. В условиях такой внутриполитической ситуации, Молдове
некогда будет заниматься внешней политикой и главной проблемой –
Приднестровским вопросом, а это значит, что определенность в молдо-
приднестровских отношениях наступит не скоро.
Корреспондент: Андрей Малеваный
Проект «Наблюдатель»
|
Регистрация
