|
 Сегодня
в день начала Первой мировой войны в Тирасполе под эгидой Представительства
Канцелярии Главы российского императорского Дома в Приднестровье, Администрации
Президента Приднестровской Молдавской Республики и Приднестровского
государственного университета имени Т.Г. Шевченко состоялся круглый стол на
тему «Первая мировая война в исторических судьбах России и Приднестровья». В
работе круглого стола приняли участие ученые-историки, архивные и музейные
работники, представители силовых министерств республики и духовенства.
С вступительным словом к
участникам данного мероприятия обратился Вице-Президент Приднестровской Молдавской
Республики Александр Королёв, который отметил, что Первая мировая война до сих
пор остаётся одной из самых неизученных тем в отечественной исторической науке.
Собственно, привлечь внимание со стороны исследователей к данной тематике и
было сверхзадачей данного мероприятия.
В самом начале работы круглого
стола присутствовавшим была продемонстрирована видеозапись экспрес-опроса
населения, проведённого Первым республиканским телеканалом на улицах
приднестровской столицы, в ходе которого респондентам тележурналисты задавали
один и тот же вопрос: «Что Вы знаете о Первой мировой войне?». Ответы
наподобие: «Это война в которой участвовали Россия, Германия и ещё кто-то
третий, не помню кто» или «Первая мировая война началась 1 сентября 1939 года»,
более чем красноречиво говорят о существенных пробелах в исторических знаниях.
Как отмечалось на круглом столе,
данный научный форум является своего рода прологом к международной научной
конференции, которую планируется провести в Приднестровской Молдавской Республике
в год столетнего юбилея начала Первой мировой войны. Немало внимания в ходе
сегодняшних научных дискуссий было
уделено и методике преподавания истории Первой мировой войны в средних и высших
учебных заведениях, ибо, как отметил в своём выступлении Вице-Президент
Александр Королёв, не познав своего прошлого народ не способен строить будущее.
При этом он подчеркнул, что Первую мировую войну можно расценивать и с точки
зрения столкновения западной, построенной на «либеральных» устоях, и православной цивилизации.
Наиболее ярко, по мнению
Александра Королёва, это проявилось в годы Гражданской войны в России, когда
руководители белого движения, до этого бывшие активными участниками Февральской
революции, получали финансовую и военную помощь из-за рубежа отнюдь не для
восстановления российского государства, а в целях противоположенных этому.
«Православную цивилизацию пытались и пытаются выкинуть на обочину истории.
Утверждается, что есть европейская история, всемирная история, а есть действия
каких-то «малограмотных» и «диких» людей, которые у себя совершают какие-то
революции, то есть мешают течению истории, и вообще, чтобы они не делали - оно ко всему миру никакого отношения не
имеет. Поэтому этой идеологии необходимо противопоставить свою идеологию, своё
видение процессов… Большевики к развалу Российской империи имели очень
отдалённое отношение. Они взяли власть, которая выпала из рук неспособных
буржуазных революционеров, которые к октябрю 1917 года развалили российское
государство. Теперь, когда нам необходимо освободить историю от идеологии нам
необходимо понять, почему бывшие царские офицеры воевали на стороне Красной
Армии. Они не стояли за какую-то идеологию, они воевали за свою страну, потому
что то была сила, которая объединила, пускай и путём кровопролития, жесточайших
репрессий государство, которое в феврале 1917 года было разрушено», - отметил
Александр Королёв.
Что же касается самих докладов,
подготовленных представителями научного сообщества к данному форуму, то стоит
отметить в первую очередь те из них, в которых непосредственно затрагивалась
проблематика влияния Первой мировой войны на ту часть бывшей Российской
империи, которая ныне входит в состав Приднестровской Молдавской Республики.
Так в своём докладе кандидат
исторических наук, заведующий кафедрой отечественной истории Института истории
государства и права ПГУ имени Т.Г. Шевченко Николай Бабилунга задался вопросом:
кем была в годы Первой мировой войны для России Румыния? Вообще-то, исходя из
чистой фактологии, Румыния воевала на стороне Антанты. Но Николай Бабилунга в
своём выступлении, цитируя тогдашнего румынского премьер-министра Иона
Братиану, заявившего, в частности, что
Румыния «должна войти рука об руку с победителями» и приводя переписку румынских дипломатов с представителями
враждовавших сторон, доказывает, что Румыния готова была выступить на стороне
любого из двух воевавших блоков. При этом Николай Бабилунга немало внимания
уделил интерпретации нынешними румынскими и кишинёвскими прорумынскими историками
и публицистами краха Королевской армии Румынии в Первой мировой войне, которые
склонны винить в этом Россию.
«По ним выходит, что на румынскую
авантюру – наступление против австро-венгерских войск в Трансильвании,
предпринятую вследствие успеха Брусиловского прорыва, Россия отреагировала
очень поздно. Впрочем, подобная интерпретация не нова. Так, те же самые
историки сетуют, что если бы Гитлер решил бы перебросить войска с других
фронтов в Румынию не произошло бы того, что случилось в августе 1944 года. У
них во всём виноваты другие», - отметил Николай Бабилунга. Он также подчеркнул,
что решающим для Румынии при выборе союзников в Первой мировой войне стали
территориальные обещания, даваемые Бухаресту Антантой и Центральными державами.
Например, как утверждает приднестровский историк, со стороны Германии в случае
успеха Четвертного союза на Восточном фронте
Румынии гарантировались не только Бессарабия, но и Одесса. В свою
очередь Антанта обещала Румынии всю Трансильванию,
а в период Гражданской войны в России в придачу ещё и Бессарабию.
Не меньший интерес вызвал и
доклад на тему «Приднестровье и приднестровцы в Первой мировой войне» директора
Тираспольского объединённого музея Аллы Мельничук. Нынешнее Приднестровье, хоть
и не являлось ареной ожесточённых сражений вселенской войны, тем не менее, было
прифронтовой зоной. Данное обстоятельство серьёзно повлияло на быт местного
населения. Как отметила Алла Мельничук, если даже судить по подшивкам
Тираспольских газет того времени, в частности, издания «Днестровский край»,
настроения в обществе менялись от «ура-патриотизма» в 1914 году, до
«усталости от войны» в конце 1916 –
начала 1917 года. По словам директора Тираспольского объединённого музея, в
настоящее время в музейных фондах имеется
почти полная подшивка «Днестровского края» за 1914-15 г.г., и отдельные
экземпляры за последующие годы, которые в будущем должны стать ценными
первоисточниками при исследовании истории региона в период Первой мировой войны.
Столь же интересен был и доклад
старшего научного сотрудника научно-исследовательской лаборатории «Наследие»
Института истории государства и права ПГУ имени Т.Г. Шевченко Николая Дымченко,
в котором он проследил судьбы некоторых офицеров полков дислоцировавшихся перед
началом первой мировой войны в Тирасполе и Бендерах – 55-го Подольского
пехотного, 56-го Житомирского пехотного, 8-го Астраханского драгунского полков,
а также 131-го Тираспольского и 132-го Бендерского пехотных полков,
квартировавшихся в предвоенное время в Киевской губернии, но комплектовавшихся
из жителей городов, чьи названия они носили.
По результатам работы круглого
стола были приняты практические рекомендации, в которых, в частности, было указано на необходимость
изучения истории Первой мировой войны как одного из актуальных и перспективных
направлений научно-исследовательской работы и исторического образования в
Приднестровской Молдавской Республике.
И.
Викторов
|
Регистрация
