ЧЕРНОМОРСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО

Российские СМИ комментируют результаты прошедшей 21 июня московской встречи участников переговорного процесса по урегулированию молдо-приднестровской проблемы как провальные. Сегодня можно с сожалением констатировать, что два десятилетия, потраченные на урегулирование данной проблемы, потрачены  впустую.

Вслед за этим следует с неменьшим, если не с гораздо большим сожалением признаться, что однобокая ориентация на Москву оказалась ошибочной.

Позиция Кишинёва, заключающаяся в том, что Приднестровье, вопреки воле населяющего его народа, должно непременно остаться частью Молдовы, объясняется желанием бессарабского руководства преподнести Западу и Румынии "ценный подарок". Такая политика всецело отвечает интересам США, его военному инструменту – НАТО, продолжающему новый "дранг нах остен" и, безусловно, Румынии. Ведь ни для кого не секрет, что всё нынешнее руководство Молдовы является гражданами Румынии, а следовательно, объединение Молдовы с Румынией – дело ближайшего будущего. Не видеть или тем паче не понимать этого мало-мальски осведомлённый в политике человек не может.

Однако, находясь в здравом уме и светлой памяти, невозможно понять, каким образом оккупированное Молдовой и присоединённое затем к Румынии Приднестровье сообразуется с государственными интересами Российской Федерации?! Какими приоритетами внешней политики Российской Федерации можно оправдать нарушение всех норм международного права в стремлении во что бы то ни стало вытеснить славянское Приднестровье из этнокультурного поля в угоду прорумынскому, русофобскому режиму Молдовы? Во имя чего сепаратистская Молдова, одна из первых отказавшаяся войти в состав обновлённого Союза ССР, объявившая создание МССР путём присоединения Бессарабии к Приднестровью в 1940 году незаконным, наделяется приоритетом в одностороннем порядке при разрешении молдо-приднестровского конфликта? На каком основании цинично игнорируется волеизъявление приднестровцев, зафиксированное в результатах многочисленных всенародных референдумов?

Вопросов много. Вразумительных ответов – нет.

Без сомнения, сегодня своим государственным суверенитетом Республика Молдова в полной мере обязана твёрдой позиции Приднестровья. И нет оснований сомневаться в том, что в случае присоединения к Молдове на территории Приднестровья будет реализована с помощью Запада пресловутая программа "трёх Д" – демократизации, демилитаризации и декриминализации бывшей ПМР.

Как явствует из комментариев российской газеты "Коммерсант" и ИА "Новый Регион", в Москве полагают, что настала пора сменить "недоговороспособного лидера ПМР Игоря Смирнова на более сговорчивого политика".

Ну, во-первых, очень странным выглядит обвинение в адрес Президента ПМР в "недоговороспособности", в то время как Молдова не выполняет ни одно из более чем восьмидесяти подписанных ею соглашений с Приднестровьем!

И во-вторых, в таком случае нам, приднестровцам, следует признать себя бессловесным и абсолютно безмозглым стадом, которым на протяжении двадцати лет без особого труда управляет один "пастух"! Но господа в высоких кремлёвских кабинетах и мягких креслах российской Государственной Думы должны здорово напрячь своё воображение, чтобы представить себе сюрреалистическую картину, как этот "недоговороспособный" Смирнов в 1992 году носится один по всей линии фронта с Молдовой и отбивает её атаки одну за другой. Что за бред, скажете вы, и будете правы!

На защиту своей земли, своих очагов, своих детей, жён и матерей от вооружённой агрессии Молдовы встало всё Приднестровье, весь приднестровский народ! Именно этот народ в подавляющем большинстве голосовал на референдумах за независимость и государственный суверенитет, за единство с Россией, а значит, за будущее своих детей и внуков.

Кстати, в Кишинёве на протяжении всего периода переговорного процесса считали и считают, что стоит только в Приднестровье сменить Смирнова на более сговорчивого оппонента, и дело в шляпе – приднестровцы со слезами благодарности припадут устами  к руке, их убивавшей в девяносто втором и травившей блокадами весь последующий период.

Вся "недоговороспособность" Президента ПМР Игоря Николаевича Смирнова заключается в его неуклонном исполнении (как гаранта Конституции ПМР) воли приднестровского народа, выраженной в решении всенародного референдума 2006 года.

Напомню господам из МИД РФ, что согласно результатам данного плебисцита,

17 сентября 2006 года на первый вопрос: "Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации?" – "за" высказались 97,1 процента приднестровцев и 2,3 процента – "против".

На второй вопрос: "Считаете ли Вы возможным отказ от независимости Приднестровской Молдавской Республики с последующим вхождением в состав Республики Молдова?" – "за" ответили 3,4 процента граждан ПМР и 94,6 – "против".

Смирнова можно, конечно, и сменить. В конце концов, он не вечен, как и любой из нас. Но и в Москве, и в Кишинёве, и далее – везде всем следует уяснить одну простую и очевидную истину: любой руководитель Приднестровья, нарушивший своё обязательство перед народом, попытающийся поступить вопреки его воле, дискредитирует себя в глазах народа ПМР и  будет немедленно снят со своего поста и отдан под суд как предатель. И это не гипербола зарвавшегося журналиста, а незыблемое право людей, положивших на алтарь свободы и независимости сотни жизней своих соотечественников, заплативших за право решать собственную судьбу своей кровью.  

  В Москве полагают, и об этом заявил накануне московской встречи посол по особым поручениям МИД РФ Сергей Губарев, что "если мы хотим снять напряжение в этой части Европы, то должны скорее подводить ситуацию к урегулированию. Проблема должна быть решена при сохранении территориальной целостности нейтральной Молдавии в границах Молдавской ССР по состоянию на 1 января 1990 года".

А для этого, по мнению единоросса Максима Мищенко, побывавшего недавно в Приднестровье, нужно, "чтобы к власти пришёл человек, который будет последователен в отношении курса "вместе с Россией".

Что касается желания Кремля снять напряжение в "этой части Европы" путём объединения Приднестровья с Молдовой, то прежде чем с уверенностью знатока рассуждать на данную тему, следует ответить хотя бы самому себе на часть вопросов. Как быть после присоединения Приднестровья к Молдове с теми приднестровцами (а их десятки тысяч), кто с оружием в руках отстаивал независимость республики и против кого в Молдове возбуждены уголовные дела? Как быть с ЧКВ и их семьями (их около 40 тысяч), поскольку казаки ПМР также являются защитниками Приднестровья, а следовательно подлежат уголовному преследованию в Молдове? На какую планету переселить немалочисленный штат сотрудников приднестровского МГБ? На основании каких документов смогут проживать на территории "объединённой" Молдовы и владеть недвижимостью 150 тысяч граждан России и 150 тысяч граждан Украины? Наконец, ради какой "великой цели" исконно российская земля, обильно политая потом и кровью российских граждан, должна отойти во владение чужому государству?

Однажды, во времена, теперь именуемые "тоталитарными", без учёта мнения населения Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики Украинской ССР, волюнтаристским решением партийных органов к Приднестровью присоединили Бессарабию и образовали МССР. Нынче же на дворе двадцать первый век, и в самый разгар демократии вдруг выясняется, что тоталитарные, антинародные методы решения территориальных проблем себя не изжили?! Более того, как выясняется на примере Приднестровья, они единственно возможны и гораздо предпочтительнее всех демократических институтов, вместе взятых! 

Неужели никому в московских коридорах власти в голову не приходит мысль, что тем самым они не только реанимируют лозунг народного фронта Молдовы "Чемодан-вокзал-Россия", но и создают все условия для его претворения в жизнь? Разница состоит в том, что сегодня с такой политикой России по отношению к своим соотечественникам конечная точка маршрута должна быть другой. В конечном итоге приднестровцы будут поставлены перед выбором: либо покинуть родную землю, став изгоями на чужбине, либо вновь, как и в девяносто втором, взяться за оружие и отстаивать своё право жить на родной земле.

Очевидно, что любая попытка сменить лидера Приднестровья вопреки воле его народа и последующее насильственное присоединение к Молдове приведёт к ещё большему напряжению в "этой части Европы".

Если Москве по непонятным, не поддающимся осмыслению причинам на посту лидера Приднестровья нужен "договороспособный" индивид, то в рядах приднестровских политиков следует поискать коллаборациониста, согласного добровольно взять на себя эту незавидную роль, ибо его "договороспособность" должна заключаться в сдаче Приднестровья под юрисдикцию Кишинёва.

И в заключение следует сказать о том, во что поверить трудно. По версии "Коммерсанта", в российских властных структурах законоизбранному Президенту ПМР предложена сделка, подобная той, что ЕС предложил лидеру Ливии Муамару Каддафи: он не идёт на выборы в обмен на гарантии безопасности в отношении его самого, членов его семьи и их бизнеса. Тем самым, по моему глубокому убеждению, российской властью нанесено серьёзное оскорбление не только Президенту ПМР, но и всему приднестровскому народу.

В ПМР существуют Конституция и Закон о выборах Президента. На основании этих законов в Приднестровской Молдавской Республике, в установленные сроки будут проведены очередные выборы главы государства. Кто станет Президентом ПМР, решать приднестровскому народу, но не московскому чиновнику, как высоко он бы ни сидел.

Очевидно и другое. Сегодня вновь судьба Приднестровья в руках его народа. От нашего сплочения, от нашей твёрдой воли и непоколебимого решения добиваться признания государственной независимости ПМР зависит наше настоящее и будущее многих поколений приднестровцев. Народ Приднестровья не поставить на колени ни силой оружия, ни закулисными интригами,  ни политическим шантажом.

В год семидесятилетия нападения фашистской Германии на Советский Союз уместно сказать, что требовать от приднестровцев проявления "договороспособности" с Молдовой, не выполнившей ни одного из ранее подписанных соглашений, столь же нелепо и абсурдно, как  от защитников Брестской крепости требовать "договороспособности" с германским вермахтом.